حكم قضائي — محكمة التمييز – حقوق
الدعوى الصرفية والمطالبة بأصل الحق في الكمبيالة
رقم الحكم والمرجع: الحكم رقم 4632 لسنة 2021، محكمة تمييز حقوق.
تكون المطالبة بأصل الحق عندما تستند إلى العلاقة القانونية التي حررت الورقة التجارية من أجلها، ولا يكفي إبراز الورقة بل يجب إثبات سبب المديونية. أما الدعوى الصرفية فيكفي فيها إبراز الورقة التجارية ما دام المدين لم ينكر توقيعه عليها، باعتبارها تتمتع بالكفاية الذاتية.
المحاكم والإجراءات
حكم قضائي — محكمة التمييز – حقوق
آخر تحديث: ٢٢ أيلول ٢٠٢٦
إعداد ومراجعة: المحامي أشرف الخواجة
ملخص القراءة الذكي
افهم الدراسة بسرعة وشاركها
تكون المطالبة بأصل الحق عندما تستند إلى العلاقة القانونية التي حررت الورقة التجارية من أجلها، ولا يكفي إبراز الورقة بل يجب إثبات سبب المديونية. أما الدعوى الصرفية فيكفي فيها إبراز الورقة التجارية ما دام المدين لم ينكر توقيعه عليها، باعتبارها تتمتع بالكفاية الذاتية.
أبرز النقاط
- السؤال
- المبدأ المستخلص
- رقم الحكم والمرجع
لمن يفيد: مفيد للقراءة الأولية وفهم الأسئلة التي تستحق مراجعة قانونية.
هذا ملخص تلقائي مبني على النص المنشور، وليس رأياً قانونياً أو بديلاً عن مراجعة المصدر الرسمي والوقائع مع محامٍ مختص.
التوليد الذكي اختياري وقد يخضع لحدود استخدام Gemini. لا تُرسل بيانات العملاء أو المرفقات من هذه البطاقة.
السؤال
متى تكون المطالبة بقيمة الكمبيالة دعوى صرفية ومتى تكون مطالبة بأصل الحق؟
المبدأ المستخلص
تكون المطالبة بأصل الحق عندما تستند إلى العلاقة القانونية التي حررت الورقة التجارية من أجلها، ولا يكفي إبراز الورقة بل يجب إثبات سبب المديونية. أما الدعوى الصرفية فيكفي فيها إبراز الورقة التجارية ما دام المدين لم ينكر توقيعه عليها، باعتبارها تتمتع بالكفاية الذاتية.
مجموعة الدراسة
المحاكم والمبادئ القضائية والتنفيذ
يمكنكم تصفح بقية الدراسات المرتبطة بهذا المجال من خلال القسم الموضوعي المخصص.
فتح مجموعة الدراساتمسار مرتبط بموضوع الدراسة
الدعاوى التجارية والمدنية
إذا كان موضوع الدراسة قريباً من ملفكم، يمكنكم مراجعة نطاق الخدمة والتواصل مع المكتب لمناقشة الوقائع والوثائق.
مراجعة الخدمة المرتبطة