حكم قضائي — محكمة التمييز – جزاء
التمييز بين هتك العرض والمداعبة المنافية للحياء
رقم الحكم والمرجع: قرار محكمة تمييز جزاء رقم 1803/2022، مع الإشارة إلى المواد 296–299 و305 من قانون العقوبات.
يكمن الفارق في جسامة الفعل المادي. فإذا استطال الفعل إلى مواضع يعدها المجتمع من العورات التي يحرص الناس على سترها والذود عنها، كانت الجريمة هتك عرض. أما إذا بقي الفعل في درجة اللمس والمداعبة من غير المساس بالعورات، فهي فعل مخل بالحياء وفق المبدأ الوارد.
الجرائم والعقوبات
حكم قضائي — محكمة التمييز – جزاء
آخر تحديث: ٢٢ أيلول ٢٠٢٦
إعداد ومراجعة: المحامي أشرف الخواجة
ملخص القراءة الذكي
افهم الدراسة بسرعة وشاركها
يكمن الفارق في جسامة الفعل المادي. فإذا استطال الفعل إلى مواضع يعدها المجتمع من العورات التي يحرص الناس على سترها والذود عنها، كانت الجريمة هتك عرض. أما إذا بقي الفعل في درجة اللمس والمداعبة من غير المساس بالعورات، فهي فعل مخل بالحياء وفق المبدأ الوارد.
أبرز النقاط
- السؤال
- المبدأ المستخلص
- رقم الحكم والمرجع
لمن يفيد: مفيد للقراءة الأولية وفهم الأسئلة التي تستحق مراجعة قانونية.
هذا ملخص تلقائي مبني على النص المنشور، وليس رأياً قانونياً أو بديلاً عن مراجعة المصدر الرسمي والوقائع مع محامٍ مختص.
التوليد الذكي اختياري وقد يخضع لحدود استخدام Gemini. لا تُرسل بيانات العملاء أو المرفقات من هذه البطاقة.
السؤال
ما الفرق بين جريمة هتك العرض وجريمة المداعبة المنافية للحياء؟
المبدأ المستخلص
يكمن الفارق في جسامة الفعل المادي. فإذا استطال الفعل إلى مواضع يعدها المجتمع من العورات التي يحرص الناس على سترها والذود عنها، كانت الجريمة هتك عرض. أما إذا بقي الفعل في درجة اللمس والمداعبة من غير المساس بالعورات، فهي فعل مخل بالحياء وفق المبدأ الوارد.
مجموعة الدراسة
المحاكم والمبادئ القضائية والتنفيذ
يمكنكم تصفح بقية الدراسات المرتبطة بهذا المجال من خلال القسم الموضوعي المخصص.
فتح مجموعة الدراساتمسار مرتبط بموضوع الدراسة
الدعاوى التجارية والمدنية
إذا كان موضوع الدراسة قريباً من ملفكم، يمكنكم مراجعة نطاق الخدمة والتواصل مع المكتب لمناقشة الوقائع والوثائق.
مراجعة الخدمة المرتبطة