مبادئ ودراسات قضائية
التبليغ الإلكتروني وأثر أوامر الدفاع وأتعاب المحاماة وغيرها
ملخص موجز لمبادئ مختارة حول صحة التبليغ الإلكتروني في ظل أوامر الدفاع، قاعدة عدم احتساب أتعاب محاماة عند دفاع المحامي عن نفسه، أثر عدم ترخيص مكاتب التشغيل، ومبادئ أخرى متصلة بالتقادم وقوة الإثبات وإجراءات الاستئناف.
آخر تحديث: ١٠ أيلول ٢٠٢٦
إعداد ومراجعة: المحامي أشرف الخواجة
الموضوع
- التبليغ الإلكتروني عبر الرسائل النصية أو البريد الإلكتروني أو تطبيقات التواصل يعتبر نافذاً ويترتب له الأثر ابتداءً من اليوم الذي يلي تاريخ الإرسال، اعتماداً على أمر الدفاع رقم (21) لسنة 2020 الذي أوقف العمل بأي تشريع يخالفه، ومن ذلك أحكام المواد (7 و8 و9) من قانون أصول المحاكمات المدنية والمادتين (73 و/ب وج) من نظام استعمال الوسائل الإلكترونية المدنية. - لا تُمنح أتعاب محاماة للمحامي الذي اختار الدفاع عن نفسه، لأن هذه الأتعاب تُعد تعويضا عن نفقة تكبدها الخصم ولا يقوم سبب المطالبة بها إذا لم يتحمل الخصم مثل هذه النفقة. - قصور مكتب التشغيل عن الحصول على الترخيص لا يبطل عقد السمسرة ولا يلغيه من الناحية المدنية، بل يتأسس على التخلف مسؤولية جزائية أو إدارية، بينما تبقى الخصومة المدنية قائمة وصحيحة. - الأصل في تنازع القوانين هو عدم رجعية القوانين وعدم سريان القانون الجديد على الوقائع التي أحْدثت قبل نفاذه، ما لم يرد نص صريح خلاف ذلك وفقاً لأحكام المادة (93/2) من الدستور، ويُحكم بالعقد بحسب القانون الساري وقت إبرامه. - يتوجب على محكمة الاستئناف عند إصدار حكمها معالجة كل أسباب الطعن معالجة واضحة ومفصلة كي يتسنى لمحكمة التمييز رقابتها، وفق مقتضيات المادة (188) من قانون أصول المحاكمات المدنية. - يستتب انتشار الاستئناف بكافة بيناته ودفوعه أمام محكمة الاستئناف، فلا يجوز اجتزاء البينات أو معالجة بعضها دون البعض الآخر ردّاً على الدفوع الجوهرية. - لرسائل البريد الإلكتروني أن تملك قوة السندات العادية في الإثبات إذا اقترنت بشهادة من أرسلها لتأييد صدورها عنه أو بشهادة من وصلت إليه لتأييد تسلمه، ولا تكون للسند العادي قوة إلا بمواجهة من صدر عنه؛ وتعتبر رسالة المعلومات الإلكترونية صادرة عن منشئها إذا صدرت عنه أو لحسابه أو بالنيابة عنه أو بوساطة وسيط إلكتروني مهيأ للعمل تلقائياً.
الخلاصة
الملخص يجمع قواعد متفرقة متعلقة بصحة التبليغ الإلكتروني في ظل أحكام مؤقتة، حدود مطالبة أتعاب المحاماة عند دفاع المحامي عن نفسه، أثر نقص الترخيص الإداري على العقود المدنية، قواعد عدم رجعية القوانين، ومتطلبات إجرائية لعمل محكمة الاستئناف وقوة إثبات الرسائل الإلكترونية. هذا ملخص تعليمي عام وليس نصاً قضائياً ولا استشارة قانونية.
الأثر العملي
- اعتبار التبليغ الإلكتروني نافذاً يقتضي الانتباه إلى تاريخ الإرسال وحفظ بيانات الإرسال والاستلام. - عدم جواز مطالبة أتعاب محاماة في حالة دفاع المحامي عن نفسه يحول دون إدخالها كبند مطالبة عندما لا تكون قد تكبدت فعلاً. - في منازعات تتعلق بعقود سمسرة أو تشغيل، عدم الحصول على ترخيص قد يترتب عليه مساءلات إدارية أو جنائية دون أن يبطِل الدعوى المدنية تلقائياً. - عند الاعتماد على قواعد جديدة، تُحكم الوقائع بحسب القانون الساري وقت حدوثها ما لم ينص القانون الجديد على أحكام رجعية. - يجب على محكمة الاستئناف التعرض لكافة أسباب الطعن والبينات لتفادي نقض قضائي ولضمان امكانية رقابة التمييز. - لتعزيز قوة الإثبات للرسائل الإلكترونية يُنصح بإرفاق شهادات أو دلائل تؤكد إرسالها أو تسلمها، أو إثبات صلتها بالمنشئ أو بوسيط إلكتروني مُعدّ للعمل تلقائياً.
مصادر ومراجع
تحقق من النص الرسمي وآخر التعديلات قبل الاعتماد المهني.