مبادئ ودراسات قضائية
المصلحة القانونية المباشرة والدفع بعدم القبول
ملخص قصير يوضّح شروط قبول الطعن وحدود تقديم دفوع وأسباب جديدة أمام محكمة التمييز، والتمييز بين البطلان والدفع بعدم القبول.
آخر تحديث: ١٠ أيلول ٢٠٢٦
إعداد ومراجعة: المحامي أشرف الخواجة
الموضوع
يتناول الملخص قضايا قبول الطعن وشرط المصلحة القانونية المباشرة، وجواز أو عدم جواز طرح أسباب جديدة أمام محكمة التمييز، والفروق بين الدفع بالبطلان والدفع بعدم القبول، وضرورة إثارة الدفوع أمام المحكمة المختصة وفي مواعدها، وحدود الطعن في الأحكام غير النهائية.
الخلاصة
- لا يكون الطعن مقبولاً ما لم يثبت أن الطاعن متضرر وله مصلحة قانونية مباشرة وحقيقية في إلغاء الحكم أو تعديله. - لا يَجوز طرح أسباب لم تُعرض أمام محكمة الموضوع أمام محكمة التمييز، إلا إذا كانت مرتبطة بالنظام العام. - الدفع بالبطلان يتعلق بالشواغل الشكلية والإجرائية، بينما الدفع بعدم القبول يتعلق بغياب شرط من شروط الدعوى مثل المصلحة أو الصفة. - يجب إثارة الدفوع في الوقت المحدد وقُدِّمَت أمام المحكمة المختصة، وإلا اعتُبر الدافع متنازلاً عنه ضمنياً. - الطعن في الأحكام غير الفاصلة في الموضوع غير مقبول عادةً إلا إذا ترتب عليها ضرر لا يمكن تداركه لاحقاً. المحتوى ملخص تعليمي عام وليس نصاً قضائياً أو استشارة قانونية.
الأثر العملي
هذا ملخص تعليمي عام مبني على النقاط المنشورة في المصدر الرسمي، ولا يُغني عن قراءة المادة الأصلية أو مراجعة المحامي أشرف الخواجة قبل الاعتماد عليه في أي إجراء.
مصادر ومراجع
تحقق من النص الرسمي وآخر التعديلات قبل الاعتماد المهني.