مبادئ ودراسات قضائية
التزامات المقاول بشأن مادة العمل وصلاحية محكمة الموضوع في استجواب الخصوم
ملخص يركز على التزام المقاول بتقديم مادة العمل وفق شروط العقد وتحميل عبء الإثبات لمن يدعي مخالفة الشروط، إضافة إلى اعتبار صلاحية استجواب الخصوم صلاحية تقديرية لمحكمة الموضوع.
آخر تحديث: ١٠ أيلول ٢٠٢٦
إعداد ومراجعة: المحامي أشرف الخواجة
الموضوع
ينظر الملخص في التزام المقاول بتقديم مادة العمل كاملة أو بعضها حسب ما ينص عليه العقد، وحمْل عبء إثبات مخالفة شروط العقد على من يدّعيها. كما يتناول الملخص صلاحية محكمة الموضوع في استدعاء الخصوم للاستجواب وفق المادة (76/2) من قانون أصول المحاكمات المدنية بوصفها صلاحية تقديرية تُمارَس عند الحاجة بشأن المسائل التي تراها المحكمة ضرورية.
الخلاصة
إذا اشترط العقد تقديم مادة العمل كلها أو بعضها، يلتزم المقاول بتقديمها وفق شروط العقد، ويقع عبء إثبات مخالفة هذه الشروط على المدّعي بذلك. صلاحية استجواب الخصوم المنصوصة في المادة (76/2) هي صلاحية تقديرية لمحكمة الموضوع تُستخدم عندما ترى الحاجة إلى ذلك في قضايا مسائل محددة. المحتوى ملخص تعليمي عام وليس نصاً قضائياً أو استشارة قانونية.
الأثر العملي
- في نزاعات التنفيذ، يركز الخلاف على إثبات التزام المقاول بالشروط التعاقدية أو إثبات المخالفة من قِبل من يدعيها. - في سير الدعوى، يمكن لمحكمة الموضوع الاستعانة بصلاحية استدعاء الأطراف للاستجواب متى رأت ذلك ضرورياً لتوضيح مسائل جوهرية. - وثائق العقد والأدلة المتعلقة بمواصفات مادة العمل تصبح عناصر محورية عند طرح ادعاءات بعدم الالتزام.
مصادر ومراجع
تحقق من النص الرسمي وآخر التعديلات قبل الاعتماد المهني.